Apologia às vadias

Esta crônica é dedicada aos conservadores

Em festas, baladas, "churras" (...) são frequentemente vistas com "maus-olhos" pessoas de comportamento liberal. Se os meninos pegam várias, são "galinhas". Se as meninas dão para todos, são "vadias".

Estas analogias, no entanto, entre tais meninas com prostitutas e esses meninos com indivíduos da espécie Gallus gallus é incoerente. São meras convenções pejorativas, bem como o é o veredicto para o qual convergem os julgamentos supracitados.

Os ataques são muito comuns, porém são inexplicáveis. Pergunto se, por acaso, as ditas vadias têm, efetivamente, mal-carater; se foram elas as responsáveis pelos grandes genocídeos da humanidade; ou ainda se são elas que incluem os mordomos/afilhados nas despesas publicas. A contramão também é válida: Questiono se aqueles que têm opiniões pré-estabelecidas procuram, antes de "olhar torto", saber se a dita "piriguete" não zela pela proteção da natureza, ou então, se um suposto "cachorro" não está envolvido com causas sociais.

Os dois últimos são, por razões evidentes, considerado politicamente corretos. Comportamento promíscuo, entretanto, é considerado o oposto, mas sem motivos aparentes. Na verdade, sequer existe razão ou bom senso por trás das justificativas dadas, o que apenas comprova tratarem-se de conceitos pré-determinados.

Emobra não concorde, ainda assim procuro entender o lado de quem condena. Gostaria de levantar a hipótese de que têm inveja ou querem transmitir a imagem de superioridade, porém não acredito nem um pouco nisso. Creio, aqui, que haja algum tipo de tradicionalismo passado de pais para filhos, de avós para netos, em uma fase tão prematura da vida que a criança sequer processa a informação, apenas a toma como sendo indiscutivelmente certa.

Conceitos de certo e errado são, talvez, o que há de mais forte na psiquê humana, por isso não é comum o hábito de contestá-los. Um exemplo disso são os longos e árduos séculos - eu disse séculos! - que a humanidade perdeu numa alienação patética antes da Renascença. Mais de um milênio de dogmas ridículos e costumes absurdos.

Não nego que também tenhamos dogmas absurdos - o próprio caso da discriminção dos libertinos -, mas na sociedade ocidental contemporânea, particularmente, é possível compartilhar uma opinião sem ser lançado na fogueira (Ou, pelo menos, ocorre em menor quantidade).

Condenam uma garota por ter beijado 23 numa noite do mesmo modo que condenam assassinos, contrabandistas e corruptos. Alegam que "é um exagero" ou "ela só faz isso para aparecer", como se tivessem autoridade para discutir opiniões sobre a vida alheia. Apenas rotulam como "imoral" e "inapropriado" tal comportamento, que sequer lhes diz respeito. Nunca se questionam sobre a existência de um fundamento por trás desses verdadeiros "conceitos-pré".

Dizem-se puritanos e condenam empenhadamente aos racistas, homofóbicos, anti-semitas. Ingênuos, não conseguem perceber que também estão saturados de preconceito.